Кодекс читателя 2

Публикация № 980078

Сообщество - О жизни

25
Дополняем, улучшаем, расширяем.

Первая часть кодекса опубликована почти год назад, и с тех пор не утратила актуальности. Но время идет, жизнь меняется, и кодекс пополнился новыми пунктами.

Напоминаю: это мой кодекс. Вы с ним не будете согласны, по крайней мере целиком. Но, возможно, что-то полезное найдете для себя. Так же, как я нахожу что-то полезное в чужих кодексах – и у реальных людей, и у вымышленных.
 

12. Читать фундаментальное


Ничего нового не скажу: раньше книги были лучше. Сейчас это, как ни крути, больше бизнес, чем творчество или наука.

Книги по бизнесу, в основном — либо описание некоего супер-метода, который много раз уже был описан ранее, либо набор success story, чтобы все вдохновились и куда-нибудь побежали, либо просто новый компот из старых методов, вроде скрама.

Фундаментальных, серьезных, глубоких книг уже не пишут. Это не выгодно. Писателю вообще на жизнь сложно заработать, а если он будет выдавать по одной книге в 10 лет, то помрет с голоду.

Поэтому надо, обязательно надо читать старые, фундаментальные книги. И обязательно — новые, неглубокие, чтобы увидеть, кто чего и у кого списал.
 

13. Разнообразить рацион


Раньше я думал, что разнообразить книжный рацион стоит для того, чтобы увидеть какие-то новые для себя области знаний или прикладной деятельности, проникнуться ими и, возможно, найти для себя что-то новое.

Потом понял, что проблемы, в сущности, во всех отраслях идентичны. И корня у них два — люди и системы. Это — два главных объекта, с которыми все что-то пытаются сделать.

Все пытаются, но успеха достигают разного. Например, программисты. Они — люди. Работают с системами — и информационными, и процессами, и бизнесом. Сколько лет? Ну, допустим, уже 70.

А есть та же педагогика. Она работает с людьми и системами уже сколько? Ну лет 100, не меньше.

А есть еще философия, той уже, наверное, за тысячу. И объекты те же — люди и системы.

Или мой любимый пример — книга «Кодекс самураев». Написана лет 500 назад, а знаний про людей и системы дает больше, чем любая современная книга-бестселлер по бизнесу. Хотя, формально, книга самураев — это не бизнес-литература. Поэтому менеджеру на глаза не попадется.

Когда голова доходит, что корни проблем всех отраслей — одни и те же, то понимаешь, что читать надо все. А не только раздел «Программирование». Разумеется, если хочешь проблемы решить.
 

14. Установить и использовать мобильное приложение магазина книг


Никого рекламировать не буду, я какое-то приложение установил, и книги покупаю там, и бумажные, и электронные. Если вы уже пользуетесь мобильным приложением, пропустите этот раздел.

Во-первых, там дают накопительную скидку и всякие там купоны. Книги стоят дорого, и экономия не помешает.

Во-вторых, надо учитывать специфику книжного бизнеса — тиражи. Вышло из типографии 5 000 экземпляров книги — все, успевай купить. Не успел — жди следующего тиража. Состоится он, или нет — черт его знает.

В-третьих, там все-таки автоматизация, в приложении. Например, нашел книжку, а ее нет в наличии — не проблема, там есть функция «отложить», и при появлении приложение уведомит.

В-четвертых, учитывая пункт про разнообразие рациона, выбор книг — это процесс, и достаточно длительный. Когда выдалась пауза, а читать ничего неохота, можно потратить время на выбор новой книги. Не знаю, как вам, а меня этот процесс здорово увлекает. Особенно, когда покупаешь что-то прям совсем-совсем новое для себя.
 

15. Не создавать ожиданий


Ожиданий от книги, разумеется. Ни негативных, ни позитивных. То же самое относится к любым материалам.

А то ведь как бывает — есть популярная книга, бестселлер, все взахлеб читают и нахваливают. Ну, думаю, не могут же все ошибаться? Покупаю, настраиваюсь, что там будет Нечто, а там… Следуя моему кодексу, я там ничего найти не смог.

И расстраиваюсь. Жалко потраченного времени, да и денег, чувствую себя обманутым. Причем, обманул ведь сам себя. Люди молодцы, они смогли чего-то найти в книге, а я — нет.

Успокаиваю себя тем, что, наверное, просто не пришло время этой книги. Первое прочтение было ознакомительным. Потом будет второе, контекстное. Тогда и пойму, в чем польза для меня.

Всех этих метаний можно избежать, если не создавать ожиданий. Любая книга может оказаться жутко полезной. Равно как и наоборот. Любая — и популярная, и из раздела «забирайте в довесок, а то только полки занимает на складе».
 

16. Туалетное чтиво


Я прошу прощения за бестактность, но это важный пункт. Кем бы кто себя не считал, и даже не являлся, в туалет ходят все. Как говорит старая шутка, при правильном подборе книг в туалете можно получить высшее образование.

Да, там чтение идет медленно, т.к. никто не засиживается по 2 часа. Но оно идет.

Лучше всего подходят те же книги, что и для чтения в перерывах — с несвязанным повествованием, где каждая глава, а еще лучше — каждая страница живет своей жизнью. Лучшие примеры из тех, что мне попадались — кодекс самураев и Конфуций (особенно Конфуций, там по половине страницы на каждую «умность»).

С помощью этого пункта я узнал про системное мышление, самураев, Конфуция, первую медицинскую помощь, военную державу Чингисхана, дальше уже не помню… Сейчас читаю толстую книжку, которая называется «Выживание всегда и везде». Очень интересно.
 

17. Не читать критику


Под критикой подразумевается и профессиональная, и обычные комментарии к статьям или книгам в интернете.

Критик — это человек, зарабатывающий на жизнь искусственно созданной собственной важностью. Кто-то, когда-то, почему-то и зачем-то решил, что мнение этого человека — важно. Все поверили, и с тех пор, критик критикует, и все к нему прислушиваются.

Раньше с этим особых проблем не было. Чтобы прочитать критику, нужно было постараться, потому что ее еще найти надо. Помните, как сочинения по литературе писали, когда интернета не было? Так и критика была соответствующая — ее в виде отдельных книг издавали. Помню, у меня была такая — Корнея Ивановича Чуковского. Никогда бы не подумал, что он критику писал.

А сейчас критика выставлена на первое место. Это комментарии плюс голосование. Главное, на большинстве площадок — система комментариев и голосования, т.е. управления контентом. Создается впечатление, что контент (фу, какое слово мерзкое, технократическое) — это некий материал, или полуфабрикат, который превращается в продукт, только пройдя через систему голосования и комментариев. Ну и через классификацию, разумеется, куда без нее.

Раньше и сами писатели критиков знали, наверное — даже лично. Критика была серьезным делом, требующим не сильно меньшего таланта, чем писательство. А сейчас, увы, критика настолько доступна, что потеряла всякую ценность. Как, знаете, шутка такая в интернете была — «извините, с начала сентября прогнозы развития макроэкономической ситуации в мире на нашем сайте больше публиковаться не будут, все эксперты пошли в школу».

Раз ценности в критике нет, то и читать ее не стоит. Напомню, этой мой кодекс. Если вам нравится читать критику, или вы в ней что-то полезное находите — ради Бога. Кстати, если приведете мне ссылку на любую полезную современную критику, буду признателен.

Это не только книг касается, но и фильмов, например, или музыки. Многочисленные, если не бесчисленные, рейтинги, обзоры, «двадцатки лучших», ТОПы, «Лучшее за год» и т.д. лично мне только мешают. Или скрывают от взгляда то, что стоит увидеть, по причине «низкого рейтинга», или выставляют в топ то, что мне… Ну вот, опять чуть не сорвался. То, в чем я не смогу найти пользу для себя. И все это — критика.

Это не старческое брюзжание, просто смотрю и поражаюсь. Миллионы человек, ежедневно, заняты критикой, во всех ее формах. Это ведь не секунда в день — я знаю, раньше тоже увлекался. Бывает, часов 5 в день может уйти на какой-нибудь бессмысленный холивар. Это настоящий процесс, со входом (контент), какими-то действиями внутри (лайки, дизлайки, комменты, лайки комментов, дизлайки профиля, и т.д.), и выходом… А что на выходе? Вроде, ничего.

Для себя давно решил: рейтинг не значит ничего. Хороший материал может иметь низкий рейтинг. Плохой материал может иметь высокий рейтинг. Хороший материал может быть вообще в стороне от системы рейтинга. Хороший материал может иметь больше плохих отзывов, чем плохой. Просто потому, что он — хороший. Буду думать и решать сам.
 

18. Читать и перечитывать классическую художественную литературу


Особенно – перечитывать. То, что задавали на уроках литературы. Я в школе очень не любил, например, Достоевского, читал по диагонали, стараясь найти моменты, в которых бы хоть что-то происходило, кроме странных диалогов и глубокомысленного самокопания главного героя.

Но прошло 20 лет, и вот я снова взял в руки Достоевского – то же самое, «Преступление и наказание». И что бы вы думали? Не мог оторваться! Так же, как в детстве запоем читал про Тарзана, Конана-Варвара, Черного Корсара или Фродо Бэггинса. Сам в шоке был.

Причем, основное внимание привлекали именно диалоги и самокопание главного героя – ровно то, что в детстве вызывало смертную тоску. Как ни банально звучит, но Фёдор Михайлович если не лучше всех, то в первом ряду, понимает и, главное, может изложить на бумаге душу человеческую.

А если вспомнить о приведенном выше тезисе, что главное – это люди и системы, то у Достоевского и других классиков писать о человеке получалось намного лучше, чем у современных авторов. Не знаю, в чем дело – то ли времена были такие, без информационной интоксикации, то ли у писателей было намного больше времени на раздумья, то ли таланты повывелись – пусть об этом рассуждают критики, я буду просто наслаждаться и учиться.

Да, разумеется, классика – это не только русские писатели. Например, я открыл для себя Джона Стейнбека, который и родился, и умер в 20 веке. Но душу человеческую излагал не хуже Достоевского, в чем-то даже интереснее. Если прочитаете обоих авторов, увидите разницу, не буду спойлерить.

Или взять, например, «приключения Гекльберри Финна» Марка Твена. Казалось бы, обычная, хоть и классическая, детская приключенческая книга. Но вы перечитайте, начиная с 35 главы, когда Том Сойер и Гек Финн придумывали и реализовывали план по освобождению негра Джима из заточения. Вы откроете для себя много нового о подходах к проектам, задачам и различным методикам.

Вот, например, одна из цитат Тома Сойера:

« — А ей-богу, все это до того легко и просто, что даже противно делается! Потому и трудно придумать какой-нибудь план поинтересней. Даже сторожа нет, некого поить дурманом, — а ведь сторож обязательно должен быть! Даже собаки нет, чтобы дать ей сонного зелья. Цепь у Джима длиной в десять футов, только на одной ноге, и надета на ножку кровати; всего и дела, что приподнять эту ножку да снять цепь. А дядя Сайлас всякому верит: отдал ключ какому-то безмозглому негру, и никто за этим негром не следит. Джим и раньше мог бы вылезть в окошко, только с десятифутовой цепью далеко не уйдешь. Просто досадно, Гек, ведь глупее ничего быть не может! Самому приходится выдумывать всякие трудности. Что ж, ничего не поделаешь! Придется как-нибудь изворачиваться с тем, что есть под руками. Во всяком случае, один плюс тут есть: для нас больше чести выручать его из разных затруднений и опасностей, когда никто этих опасностей для нас не приготовил и мы сами должны все придумывать из головы, хоть это вовсе не наша обязанность. Взять хотя бы фонарь. Если говорить прямо, приходится делать вид, будто с фонарем опасно. Да тут хоть целую процессию с факелами устраивай, никто и не почешется, я думаю. Кстати, вот что мне пришло в голову: первым долгом надо разыскать что-нибудь такое, из чего можно сделать пилу.»

А вот ответ Гека Финна:

«Когда мне вздумается украсть негра, или арбуз, или учебник из воскресной школы, я разбираться не стану, как там по правилам полагается делать, лишь бы было сделано. Что мне нужно — так это негр, или арбуз, или учебник; если мотыгой ловчее, так я мотыгой и откопаю этого негра, или там арбуз, или учебник; а твои авторитеты пускай думают что хотят, я за них и дохлой крысы не дам.»
Не правда ли, похоже на некоторые ветки комментариев? Под статьями о скраме, например.
 

19. Читать беллетристику


Как ни странно, но беллетристику читать тоже стоит. Если помнить о пункте 10 из предыдущей статьи – «любой материал полезен».

Например, этим летом я прочитал все книги Бориса Акунина из серии про Эраста Петровича Фандорина (это «Азазель», «Турецкий Гамбит», «Статский советник» и т.д.). Казалось бы, просто легкое чтиво, что там можно найти полезного?

Но я, для себя, нашел. В двух книгах, из последних, автор рассказывает некий алгоритм саморазвития, который придумал и использует главный герой. Он разделил свою жизнь на некие области, или потоки – ум, физическое развитие, еще что-то, точно не помню. И стал ставить для каждого потока цель на год – конкретную, понятную и развивающую.

Например, для «физики» поставил не аморфную цель «заниматься упражнениями», а вполне конкретную – освоить искусство ходьбы по канату. Развивает и выносливость, и силу, и координацию, и вестибулярный аппарат. Аналогично – для ума, решил выучить итальянский язык. На следующие два года поставил целью китайский. И так далее.

Не знаю, как вам, а мне такой подход запал в душу – в первую очередь, своей конкретикой. Я теперь тоже так делаю.

Понятно, что аналогичные подходы, наверняка, есть в других книгах – каком-нибудь нонфикшн про саморазвитие. Но тут-то интереснее – и читать увлекательно, и польза налицо.

Фишка, думается мне, в том, что надо разделять автора и книгу. Если книга написана в легком жанре, это вовсе не означает, что ее автор – поверхностный, скучный или даже глупый человек. Особенно – в наше время, когда книга – это продукт, со всеми вытекающими последствиями – пониманием законов рынка, сегмента читателей и т.д.

Судить об авторе по книге – все равно, что судить о программисте по обработке, которую он выложил. Можно написать целую большую конфигурацию, на которую без слез не взглянешь, а можно создать такую обработку заполнения ТЧ, что пацанам будет не стыдно показать.

25

См. также

Специальные предложения

Комментарии
Избранное Подписка Сортировка: Древо
1. user633533_encantado 4 15.01.19 09:22 Сейчас в теме
Удобно когда критику не читают, а еще лучше вообще не пишут.
volkov_genadiy; +1 Ответить
2. starik-2005 1668 15.01.19 10:13 Сейчас в теме
А есть та же педагогика. Она работает с людьми и системами уже сколько? Ну лет 100, не меньше.
Ну если к праотцам, то "Великой дидактике" Коменского 400 с лишним. Кстати, автор, почитай на досуге.
В качестве итога отметим, что даже такой краткий пересказ основных образовательных принципов великого чешского педагога помогает оценить, насколько современная система образования построена на идеях, которым уже почти 4 столетия. Конечно, они были усовершенствованы и детализированы в ходе дальнейшего развития научной мысли, и приспособлены к требованиям времени. Благодаря этому, традиционное образование продолжает хорошо выполнять свою прямую функцию. Но тот этап развития технологий, на котором мир находится сегодня, всё больше перекраивает ситуацию. Интерактивность, геймификация, MOOC и дистанционное образование позволяют судить о том, что мы находимся в начале нового пути. И, несмотря на это, очевидно, что даже в случае революционных перемен, полностью от идей Коменского отказаться невозможно.

Ну и это как-то напрягло:
19. Читать беллетристику

Как ни странно, не беллетристику читать тоже стоит.
Не совсем понятно, какая "не" тут лишняя/недостающая.
4. 1c-intelligence 7327 15.01.19 10:29 Сейчас в теме
3. Hans 98 15.01.19 10:25 Сейчас в теме
Твой список литературы по жанрам обязательный к прочтению где?
5. nyam-nyam 15.01.19 10:36 Сейчас в теме
Ждём кодекс писателя, особенно интересует п.16. :)
CRD_82; volkov_genadiy; +2 Ответить
6. json 2063 15.01.19 10:57 Сейчас в теме
Читатель комментариев к собственным статьям - это писатель, а не читатель. То есть это нужно в кодекс писателя, а не читателя. Своеобразная логика такая.

Критик — это человек, зарабатывающий на жизнь искусственно созданной собственной важностью


Что значит "зарабатывающий"? Получающий деньги за критику?
Автор, это ваши фантазии или есть кейсы?
7. Aggressorak 15.01.19 18:07 Сейчас в теме
(6) Первая же ссылка в гугле по запросу "Профессиональный критик" расскажет вкратце о том как заработать работая критиком.
Не берусь утверждать что изложу мнение автора, но видимо тут всё буквально. Зарабатывать - зарабатывать деньги.
8. sergeevna_ivanovna 15.01.19 20:38 Сейчас в теме
Фундаментальных, серьезных, глубоких книг уже не пишут. Это не выгодно. Писателю вообще на жизнь сложно заработать, а если он будет выдавать по одной книге в 10 лет, то помрет с голоду.

Восхитительная честность Сергея.. вот мы и узнали секрет коротюсеньких сочинений которые как из пулеметма нас радуют, глава 18, глава 19, глава 20, глава 21.
CRD_82; volkov_genadiy; +2 Ответить
9. volkov_genadiy 15.01.19 20:41 Сейчас в теме
(8) это не главный секрет, дальше более секретные секреты

16. Туалетное чтиво
17. Не читать критику
19. Читать беллетристику

вот это слова не мальчика а мужа, уважаю за такое
itriot11; CRD_82; +2 Ответить
10. CRD_82 15.01.19 20:58 Сейчас в теме

16. Туалетное чтиво
в туалет ходят все. Да, там чтение идет медленно, т.к. никто не засиживается по 2 часа. Но оно идет.

а я то думал почему эти статьи мне так заходят в уборной.
Спасибо Сергею за заботу о нашем времени в туалете. Вот эта только длинная какаято не успел до конца дочитать.
andrvyst; товарищ Ын; +2 Ответить
11. TODD22 17 15.01.19 21:11 Сейчас в теме
"Дарья Донцова написала новый детектив продолжительностью два туалеточаса."
CRD_82; Чародей; Aggressorak; +3 Ответить
12. ZOMI 408 16.01.19 14:58 Сейчас в теме
Птица-говорун отличается умом и сообразительностью.
13. nysysimara 25 16.01.19 16:01 Сейчас в теме
Фёдор Михайлович если не лучше всех, то в первом ряду, понимает и, главное, может изложить на бумаге душу человеческую

поддерживаю 100%
"Преступление и наказание" еще в школьные годы было прочитано на одном дыхании, а "Идиот" уже пару раз перечитан
14. Vladimir Litvinenko 17.01.19 14:10 Сейчас в теме
Для себя давно решил: рейтинг не значит ничего.

Иван, как давно Вы для себя это решили?
Когда-то я поставил минус вашей публикации. Она показалась грубой (такое модераторы могут и не пропустить, но у Вас пропустили) и несоответствующей тематике портала.

Сразу после этого в моих сугубо технических публикациях появились минусы от Вас.
https://infostart.ru/public/574829/
https://infostart.ru/public/245899/

При этом в одной из них до этого стоял плюс, так как Вы судя по всему неглядя плюсовали все публикации. И тогда рейтинг Вас очевидно волновал. Сейчас же Ваши слова звучат как слова миллионера о том, что "не в деньгах счастье" и выглядят нечестно.

И да, я слежу за оценкой публикаций так как это обратная связь от читателей. Это важно. Иногда можно написать и спросить что не понравилось и даже внести корректировки в публикацию, в которую вложено время и усилия. Это же как сопровождение созданной конфигурации на 1С - возможность сделать решение лучше. Вас спрашивать тогда не стал, так как причина была очевидна.

Может быть посмотрите на это с такой точки зрения? И раньше Вы писали хорошие публикации, ряд в закладках держу. Почему сейчас стиль сильно изменился?
15. 1c-intelligence 7327 17.01.19 14:23 Сейчас в теме
(14) а там же у минусов дата есть - 22.03.2018 14:16. Вот в тот конкретный день, видимо, для меня рейтинг еще был важен. Год прошел, получается.
Может быть посмотрите на это с такой точки зрения? И раньше Вы писали хорошие публикации, ряд в закладках держу. Почему сейчас стиль сильно изменился?

Вот тут ответил.
16. Vladimir Litvinenko 17.01.19 14:28 Сейчас в теме
(15) На самом хотелось бы увидеть новые хорошие публикации по темам, которые Вы раньше поднимали. Как здесь : https://infostart.ru/profile/73629/public/?PAGEN_1=3
17. 1c-intelligence 7327 17.01.19 14:29 Сейчас в теме
(16) будут и такие, наверное.
Vladimir Litvinenko; +1 Ответить
18. andr_mihalich 17.01.19 22:39 Сейчас в теме
Отоноче Михалыч. А мужики то не знают какой Сергей был давно и какой хороший стал сейчас.
19. andr_mihalich 17.01.19 22:51 Сейчас в теме
Серега то оказыватеся опасный человек
20. 1c-intelligence 7327 18.01.19 07:00 Сейчас в теме
(19) в редакторе статей появился черный список - можно запрещать комментарии для конкретных пользователей. Придется тебе каждый раз новый аккаунт регистрировать, чтобы что-то написать.
Будешь развлекаться с пользой для площадки - увеличивать количество зарегистрированных пользователей.
Оставьте свое сообщение